崩潰！7月CFA一級全球通過率再創(chuàng)歷史新低！解讀為何如此低？

就在昨晚，我們盼望了許久的7月CFA一級成績公布了，然后通過率卻再一次刷新了zui低記錄，僅22%！

本以為5月CFA全球通過率已經(jīng)很低了，沒想到7月更低；能在如此低的通過率中脫穎而出的CFA考生們，你們真的是太牛了，給你們點贊！

一大早融躍學員紛紛來報喜，下面為大家展示一部分學員的好成績；

↓↓↓

再次祝賀所有通過的學員！

然而也有很多考生距離MPS僅僅差一點點，其實多數(shù)考生面對如此低的通過率，也是疑惑重重，對于大家的疑問其實CFA協(xié)會也在官網(wǎng)做出了回應;

劃重點↓↓↓：

通過率低除了自身因素以外，CFA協(xié)會官方回復：都是疫情惹的禍，因為疫情中斷了考試，促使通過率暴跌！

5&7月考試是持續(xù)受到全球疫情帶來的考試中斷的影響，很多一級考生的考試時間安排被多次更改，特別提到，在這次7月考試中，有很多之前因疫情無法參加考試的國外地區(qū)考生（包括印度）參加考試，協(xié)會認為，多次被延期更改&各種疫情壓力對大家的備考產(chǎn)生了比較大的影響，從而進一步影響了整體通過率。（這也就是5月考期出分時，協(xié)會提到的stop-start nature，考試一延期大家就停止學習，等到下一次考試臨近又開始學)

不過，官方也再次強調(diào)，CFA考試、MPS設定的流程都沒有發(fā)生改變，也期待疫情消退后，考試通過率“能夠及時”反彈回疫情之前的歷史水平。那么對于CFA考試評分流程及zui低通過分數(shù)MPS的設定是怎樣的呢？下面請和小編一起來看看吧！

關于選擇題和基于案例題的選擇題的評分，就是直接將考生的答題結果與標準答案進行核對，正確答案會計分，錯誤答案不會扣分。然后將考生的實際總得分與*通過分數(shù)進行對比?？荚嚱Y果是根據(jù)整體表現(xiàn)評分的，不是要求每個考試科目都必須達到一定的分數(shù)，也就是說，如果有單個科目表現(xiàn)不好，并不一定會影響到zui終的考試結果。

關于論述題的評分，在考試題目編寫完成后，會有暫定的標準答案。在實際評分過程中，我們會有CFA持證人作為評分者，針對每一道題目來驗證之前暫定的標準答案。這么做的原因是評分過程中可以納入更多元的觀點和地域代表性等因素，以確保標準答案盡可能是“兼收并蓄”的。

在評分過程中，CFA持證人會被分為不同的小組，每一組負責一個問題，通過全程只評定同一個問題，以確保一致性。這也是我們針對寫作題進行評分的方式。

每次考試結束后，我們會進行一輪評分工作，之后會對大部分考卷進行第二輪評分，總分最高（確定可以通過）和最低（確定不會通過）的考卷不包含在內(nèi)。在對剩余的所有考卷（占比為三分之二到四分之三）完成第二輪評分后，如果有考卷存在第二輪得分與第一輪得分不同的情況，我們會通過經(jīng)驗更豐富的評分人進行第三輪評分，并判定zui終得分。通過這種方式，我們可以確保每次考試評分方式和流程是保持一致的。

決定通過率低的因素之一是MPS線，而關于這個線是怎么劃分的其實一致像迷一樣的存在；而在不久前協(xié)會專門對此作出解說，如下：

CFA Institute會邀請全球各種背景不同的CFA持證人，來逐一審查每一個考試題目，從考生的角度出發(fā)（作為標準設定參與者，其出發(fā)角度不是要求考生要得滿分），知道這是一個有難度的考試，通過的考生也會答錯題。

因此，這些參與者會逐個審核考試問題，評估每個問題的難度，以及對于一個剛好能夠以zui低分數(shù)通過考試的考生來說，其是否能夠回答正確。在36位持證人針對每一個考試題目做出這樣的判斷后，基于大家共同的判斷，制定出通過分數(shù)。之后，CFA Institute理事會將審議并zui終確定zui低通過分數(shù)。考生成績超過MPS線就意味著PASS，反之則為FAIL，zui后得出通過率數(shù)據(jù)。

注意↓↓↓

理事會在審批過程中會考慮到：從出題到評分，再到zui低通過分數(shù)的設定，整個操作流程和方式是否保持一致；以及考試本身是否會有其他意外因素會影響到考試表現(xiàn)。